Understanding the Perception of People With Young Onset Dementia on the Experiences, Facilitators, and Barriers of Physical Activity: An Exploratory Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Physical activity (PA) benefits the physical and mental well-being of people living with dementia; however, the experiences of people with young onset dementia (YOD) are poorly examined. The objective of this study was to understand the experiences of persons living with YOD related to PA and their barriers, facilitators, and preferences for PA. METHODS: People living with YOD were recruited across Canada (n = 8). Participants completed a demographic questionnaire followed by a semistructured interview. Transcripts were analyzed using inductive thematic analysis and deductive content analysis. RESULTS: Three themes were identified: (a) Just keep moving: the benefits of PA describes participants' perceptions of PA as meaningful, enjoyable, and beneficial to their mental and physical health; (b) An encouraging social environment: a motivator for PA describes participants' preferences for group activities that foster social connection and support; and (c) Transition from own worst enemy to guardian angel describes participants' journeys from initial diagnosis to realizing that they can still be active and enjoy life with a diagnosis of YOD. Participants' barriers and facilitators to PA were identified and mapped corresponding to categories including self, social environment, and external environment. CONCLUSION: Our findings suggest that PA supports well-being, empowerment, and autonomy of people living with YOD. Significance/Implications: Program leaders can use findings to address barriers experienced by people with YOD and educate others on the needs of people with YOD to support PA participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».