MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413107218 · doi:10.1097/mph.0000000000003099

Inhibitor Development in Severe Congenital Factor V Deficiency

2025· article· en· W4413107218 sur OpenAlexaff
Arnaud Bonnefoy, Georges‐Étienne Rivard, Marie‐Claude Pelland‐Marcotte

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemostasis and retained surgical items
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-JésusCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRecombinant factor VIIaFresh frozen plasmaSurgeryAntibodyHematomaSevere bleedingGastroenterologyInternal medicineImmunologyPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a 10-year-old female diagnosed with severe congenital FV deficiency who developed anti-FV inhibitory antibody 3 weeks following dental procedure hemorrhage treated with FFP. The patient presented a large spontaneous gluteal hematoma. Despite multiple FFP transfusions, FV levels remained critically low, prompting suspicion of FV inhibitor development, confirmed by ELISA. Bleeding control was achieved with recombinant factor VIIa. An immune tolerance induction protocol was initiated, and administration of FFP was continued. Factor V inhibitors became undetectable after 1 year and the patient had a favorable clinical evolution without further bleeding episodes. This case reports the successful eradication of FV inhibitor using FFP exposure and immunosuppressive therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetHemostasis and retained surgical itemsTravaux en français237 207