MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413107688 · doi:10.1136/jitc-2025-011475

First-in-human phase 1 study of the ICOS agonist feladilimab on patients with advanced solid tumors

2025· article· en· W4413107688 sur OpenAlexaff
Michele Maio, Víctor Moreno, Juan Martín-Liberal, Frans L. Opdam, Aaron R. Hansen, Todd M. Bauer, Christophe Le Tourneau, Antoîne Italiano, Danny Rischin, Catherine Ellis, David C. Turner, Sapna Yadavilli, Helen Zhou, Steven Hirschfeld, Marc Ballas, Iván Díaz-Padilla, Eric Angevin

Notice bibliographique

RevueJournal for ImmunoTherapy of Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunogenicityCD8PharmacokineticsPharmacodynamicsCytotoxic T cellAgonistTolerabilityAdverse effectPharmacologyReceptorAntibodyCD28T cellInternal medicineImmune systemImmunologyIn vitroChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inducible costimulator (ICOS) receptor belongs to the CD28/CTLA immunoglobulin super family, whose expression is restricted to T cells and is weakly expressed on resting TH17, follicular helper T cells, and regulatory T cells, but is highly induced on CD4+ and CD8+ T cells on activation by T-cell receptors. ICOS stimulation downstream effects include activation of conventional CD4+cells and cytotoxic CD8+cells, resulting in a durable antitumor response in preclinical models. METHODS: As part of a larger first-in-human study (GSK Study 204691), this study focused on 2 cohorts of 25 and 67 participants enrolled in a dose escalation and pharmacokinetic/pharmacodynamic (PK/PD) analysis of the ICOS agonist feladilimab (GSK3359609) as monotherapy. For these cohorts, the objectives were to determine the safety, tolerability, maximum tolerated dose (MTD) or maximum administered dose of feladilimab. Additional objectives included determining the recommended dose of feladilimab for further exploration, characterizing the PK properties, and immunogenicity. RESULTS: Feladilimab was examined over a range of 4 logs from 0.001 mg/kg to 10 mg/kg, and no MTD was established. Adverse events were manageable and consistent with those observed with other immunomodulatory treatments; fatigue, fever, and anemia were the most common events. PK showed a peak value 1 hour following infusion. Accumulation ratio ranged from 1.4 to 2.5 and was generally consistent with expected patterns of accumulation for a monoclonal antibody, and the drug showed linear dose proportionality. ICOS receptor occupancy was maximal at doses>0.1 mg/kg. Based on the collected data, doses of 0.3 and 1.0 mg/kg were selected for further exploration. CONCLUSIONS: This study showed the feasibility of a modified Toxicity Proportion Interval design and PK/PD analysis to determine a recommended dose for a compound without a dose-limiting toxicity and a tolerable and manageable safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for ImmunoTherapy of CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207