MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413108147 · doi:10.1177/1540658x251365257

Drug Repurposing Patent Applications January–March 2025

2025· article· en· W4413108147 sur OpenAlexaboutno aff
Hermann AM Mucke

Notice bibliographique

RevueAssay and Drug Development Technologies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug repositioningRepurposingDrug discoveryDrugBusinessComputer sciencePharmacologyMedicineBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the steady stream of drug repurposing patent applications published under the Patent Cooperation Treaty (PCT), we have selected fifteen documents that first became available during the first quarter of 2025. As in each installment, some of these claims are truly surprising. Few researchers would have expected that SSRI antidepressants such as sertraline and indatraline could exhibit pronounced anticancer effects. Equally unexpected is the disclosure that sitagliptin, the first antidiabetic agent from the DPP-4 inhibitor class, may be used for the treatment of glioblastoma. Another striking example is the report that artemisinin derivatives, well known for their use against malaria, may induce differentiation in undifferentiated erythroid and myeloid cells in patients with myelodysplastic syndrome. In addition, the compound bucillamine—relatively obscure in Western medicine but long used for the treatment of rheumatoid arthritis in East Asia—has been proposed for potential benefit in organophosphate poisoning. These highlights exemplify the breadth of innovation currently shaping the drug repurposing landscape. The reviewed patent applications originate from a diverse range of jurisdictions, including France, Spain, Greece, Slovenia, South Korea, China, Japan, Canada, and the United States, illustrating the global nature of ongoing research efforts in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1100,063

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAssay and Drug Development TechnologiesMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207