HEADS UP 2024: Policy Efforts to Improve Equitable Access to Acute Stroke Care Globally
Notice bibliographique
Résumé
Stroke is a leading cause of death and disability worldwide, particularly affecting low- and middle-income countries. Despite the benefit of stroke units and advancements in treatments such as intravenous thrombolysis and mechanical thrombectomy, achieving equitable access to these interventions remains challenging because of disparities in resources, infrastructure, and trained personnel. Additionally, the lack of awareness about stroke symptoms and the absence of organized pre-hospital care leads to delayed arrivals at hospitals equipped for treatment and postponed transfers to specialized centers. Moreover, insufficient secondary prevention strategies and rehabilitation services increase the chances of recurrent strokes and long-term disability. Despite the proven cost-effectiveness of treatment, the associated costs pose a substantial barrier to accessing timely care in low-resource countries. To reduce disparities and enhance global stroke care, confronting these challenges requires comprehensive strategies, including government policies, strong political commitment, and improved health care infrastructure using innovative financing. To address these issues, various initiatives aim to enhance accessibility to stroke care, including the World Stroke Organization Implementation Task Force, which includes support for implementing services, training programs for health care professionals, and telemedicine to extend stroke expertise to underserved areas. At the same time, the Certification of Stroke Centers Program promotes quality in care delivery, and the Global Stroke Alliance promotes international collaboration, joining stroke specialists and government representatives to establish national plans for stroke. This paper examines disparities and barriers to access, outlines current efforts to implement public policies in low- and middle-income countries, and proposes a step-by-step approach with concrete implementation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,015 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».