MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413108180 · doi:10.1097/sla.0000000000006910

Surgical Complications in Patients with (borderline) Resectable Pancreatic Cancer after Neoadjuvant Therapy in the PREOPANC-2 Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4413108180 sur OpenAlexaff
Esther N. Dekker, Rutger T. Theijse, Jacob L. van Dam, Quisette P. Janssen, Thomas F. Stoop, Bert A. Bonsing, K. Bosscha, Stefan A.W. Bouwense, Olivier R. Busch, Peter‐Paul L. O. Coene, Casper H.J. van Eijck, Erwin van her Harst, Ignace H. J. T. de Hingh, Tom M. Karsten, Geert Kazemier, Marion van der Kolk, Mike S.L. Liem, J. Sven D. Mieog, Vincent B. Nieuwenhuijs, Gijs A. Patijn, Hjalmar C. van Santvoort, Jennifer M. J. Schreinemakers, Roeland F. de Wilde, Fennie Wit, Babs M. Zonderhuis, Marjolein Y.V. Homs, Geertjan van Tienhoven, Johanna W. Wilmink, Marc G. Besselink, Bas Groot Koerkamp

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesZonMw
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialNeoadjuvant therapyPancreatic cancerOncologySurgeryInternal medicineGeneral surgeryCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To compare the incidence of major surgical complications between patients with (borderline) resectable pancreatic cancer treated with neoadjuvant FOLFIRINOX versus neoadjuvant gemcitabine-based chemoradiotherapy. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: There are ongoing concerns regarding the possible adverse impact of neoadjuvant treatment on postoperative complication rates following pancreatectomy. METHODS: This study was a predefined analysis within the investigator-initiated nationwide randomized controlled PREOPANC-2 trial. Patients with (borderline) resectable pancreatic cancer were randomized to receive neoadjuvant FOLFIRINOX (FFX group) or neoadjuvant gemcitabine-based chemoradiotherapy (CRT group), both followed by surgery, and adjuvant gemcitabine only in the CRT group. Surgical complications including postoperative pancreatic fistula, postpancreatectomy hemorrhage, bile leakage, postoperative interventions, and 90-day mortality were compared, with major complications defined as Clavien-Dindo grade ≥3. RESULTS: Between June 5, 2018, and January 28, 2021, in total 375 patients were randomized, of whom 280 (74.7%) underwent pancreatic resection. A pancreatoduodenectomy was performed in 238 patients (85.0%), left pancreatectomy in 41 patients (14.6%), and total pancreatectomy in one patient (0.4%). The incidence of major surgical complications was similar between the FFX and CRT groups (26.8% versus 27.5%, P=0.884). No differences were observed in the risk of postoperative pancreatic fistula grade B/C (9.9% versus 4.4%, P=0.076), postpancreatectomy hemorrhage grade B/C (7.7% versus 3.6%, P=0.137), bile leakage grade B/C (2.5% versus 2.5%, P>0.999), and postoperative interventions (26.1% versus 26.8%, P=0.886). Surgical reoperation was performed in nine patients (6.3%) in the FFX group and eight patients (5.8%) in the CRT group (P=0.850). The postoperative 90-day mortality was 1.4% in the FFX group (2/142 patients) and 2.9% in the CRT group (4/138 patients) (P=0.442). CONCLUSIONS: In the PREOPANC-2 randomized trial, the risk of major surgical complications after pancreatic resection following neoadjuvant FOLFIRINOX or neoadjuvant gemcitabine-based chemoradiotherapy was similar with an overall low 90-day mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207