Glymphatic activity in behavioral variant frontotemporal dementia: Link with vascular function and astrocytic activation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Glymphatic activity, vascular function, and astrocytic activation play pivotal roles in the pathophysiology of frontotemporal dementia (FTD). However, their interrelationships and combined impact on clinical features remain unclear. METHODS: Glymphatic activity was measured by diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) in patients with behavioral variant FTD (bvFTD, n = 61) and normal controls (NC, n = 61). RESULTS: Glymphatic activity in bvFTD correlated strongly with vascular dysfunction and astrocytic activation, and was associated with brain changes and clinical severity. Astrocytic activation mediates the association between vascular and glymphatic function. Astrocytic activation mediates the association between glymphatic function and clinical scales, whereas glymphatic function mediates the association between vascular function and clinical scales. The interaction effect was found between vascular function and glymphatic activity on white matter hyperintensity. DISCUSSION: Our findings reveal a complex interrelationship among glymphatic, vascular, and inflammatory mechanisms in FTD, highlighting their collective impact on disease severity. Highlight Vascular function, astrocytic activation, and glymphatic activity correlate with each other in frontotemporal dementia. Glymphatic activity mediates the association between vascular function and cognition. Astrocytic activation mediates the association between glymphatic function and cognition. Vascular and glymphatic function synergy drives white matter hyperintensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».