MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413108723 · doi:10.1038/s41598-025-14504-z

Effects of permeability, grid resolution, and carbonate reactions on CO2 distribution and sulphate scaling in seawater-flooded carbonates

2025· article· en· W4413108723 sur OpenAlexfundno aff
Ali M. Al-Behadili, Eric Mackay

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPetrobrasEnergi SimulationChina National Offshore Oil CorporationHeriot-Watt University
Mots-clésCarbonateSeawaterPermeability (electromagnetism)ScalingGeologyEnvironmental scienceChemistryOceanographyMathematicsBiochemistryMembraneOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During oilfield production, mineral scale deposition in production wells and surface facilities presents major difficulties, particularly when water breakthrough occurs. Hard sulphate scales, like barite, are frequently the result of incompatible interactions between the formation and injection waters. In contrast, carbonate scales are caused by variations in the temperature, pressure, pH, composition of the brine, and the amounts of CO2 in the aqueous and hydrocarbon phases. In waterflooded reservoirs where injection water composition can be controlled, this study investigates the effects of temperature, ionic concentration, pH, and CO2 availability on the risks of carbonate and sulphate scaling. Particularly, scaling hazards in carbonate-rich formations are greatly influenced by precipitation of magnesium-rich carbonate. The significance that CO2 partitioning from hydrocarbons into injected saltwater plays in scaling estimates has been ignored in earlier studies. To close this gap, this study investigates how temperature and reservoir pressure affect oil recovery and scale management, particularly in systems that dip below bubble point pressure. A commercial reservoir simulator, which couples aqueous and mineral geochemistry with three-phase fluid flow calculations, has been used in this study. Equilibrium reactions have been considered in three-dimensional (3D) models. Oilfield data have been used to identify the parameters of significance to consider in the calculations, such as ionic concentrations, hydrocarbon composition, mineral components etc. Key findings, importantly, the results identify that for the reservoir temperature of 100 °C considered and for the primary mineral assemblage, calcite dissolution and magnesium-rich carbonate precipitation are interdependent. They are affected by the abundance of CO2 in the residual oil phase, and this evolves over time, impacting the concentration of calcium and magnesium in the brines traversing the reservoir. Temperature changes around the injection wellbore also impact component and mineral solubilities, especially in terms of anhydrite and gypsum reactions. All these factors impact the calcium, magnesium, barium, strontium, sulphate and bicarbonate concentrations at the production well, and hence the scaling risk in the production system. In conclusion, managing reservoir conditions such as temperature, ionic concentrations, and CO2 distribution is important for reducing the likelihood of scale deposition while preserving oil recovery in carbonate-rich, water-flooded reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→