MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413108922 · doi:10.1002/alz.70574

Altered network efficiency in isolated REM sleep behavior disorder: A multicentric study

2025· article· en· W4413108922 sur OpenAlexafffund
Christina Tremblay, Alexandre Pastor‐Bernier, François Rheault, Véronique Daneault, Violette Ayral, Marie Filiatrault, Liane Desaulniers, Andrew Vo, Jean‐François Gagnon, Ronald B. Postuma, Petr Dušek, Stanislav Mareček, Zsóka Varga, Johannes Klein, Stéphane Lehéricy, Isabelle Arnulf, Pauline Dodet, Marie Vidailhet, Jean-Christophe Corvol

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMontreal General HospitalInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de SherbrookeUniversité du Québec à MontréalMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesFondation Thérèse et René PlaniolFonds de Recherche du Québec - SantéAllerganNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchParkinson CanadaNIHR Oxford Biomedical Research CentreAgence Nationale de la RechercheAgentura Pro Zdravotnický Výzkum České RepublikyEuropean CommissionEisaiParkinson's UKParkinson Society CanadaDepartment of Health and Social CareMichael J. Fox Foundation for Parkinson's ResearchRegeneron PharmaceuticalsW. Garfield Weston FoundationÉlectricité de FranceNational Institute for Health and Care ResearchAlzheimer SocietyEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease Research
Mots-clésDementia with Lewy bodiesREM sleep behavior disorderConnectomeRapid eye movement sleepPolysomnographyDementiaTractographyPsychologyNeuroscienceParkinson's diseaseDiffusion MRIEye movementMedicineDiseaseInternal medicineMagnetic resonance imagingFunctional connectivityElectroencephalographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Isolated rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (iRBD), characterized by abnormal movements during REM sleep, is a prodromal stage of dementia with Lewy bodies (DLB) and Parkinson's disease (PD). While iRBD shows emerging brain changes, their impact on structural connectivity and network efficiency, and their predictive value, remain poorly characterized. METHODS: In this international prospective study, 198 polysomnography-confirmed iRBD patients and 174 controls underwent diffusion magnetic resonance imaging and were analyzed. Cutting-edge diffusion tractography and network-based statistics were applied to reconstruct individual connectomes and assess network properties predicting DLB or PD. RESULTS: Structural architecture was already disrupted in iRBD, with both reduced and compensatory increased connections. Global efficiency was decreased. Local efficiency in motor regions was altered and associated with early clinical symptoms. Altered local efficiency in the supramarginal gyrus predicted DLB only. DISCUSSION: Early disruption of brain architecture in iRBD predicts progression to synucleinopathy-related dementia, offering a novel potential prognostic biomarker. HIGHLIGHTS: Isolated rapid eye movement sleep behavior disorder (iRBD) patients show significant alterations in inter-regional structural connectivity. Global efficiency is reduced in iRBD compared to controls. Areas with increased local efficiency contribute to decreased global efficiency. Altered network efficiency is associated with emerging Parkinsonian features. Higher supramarginal efficiency predicts dementia with Lewy bodies in iRBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→