Ottawa nutritional guide intervention for nausea and vomiting in pregnancy: a randomized controlled trial protocol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nausea and vomiting are frequent complaints during pregnancy, which can be accompanied by marital discord and sexual dissatisfaction, in addition to the hospitalization of pregnant women. Given the potential side effects of pharmaceutical treatments on both the mother and fetus, many women prefer non-pharmacological interventions. This study will assess the impact of an educational program based on the Ottawa Nutritional Guide on symptoms in pregnant women and explore sexual satisfaction as a secondary outcome. METHODS: In this randomized controlled clinical trial, a total of 60 pregnant women aged between 15 and 45 years, who scored 3-16 on the Rhodes Index of Nausea, Vomiting and Retching (RINVR), will be selected via convenience sampling. They will be then divided into two intervention and control groups through block randomization. Data will be collected using a demographic and obstetric checklist, the RINVR, and the Hudson's Index of Sexual Satisfaction (ISS). The intervention group will be received training on the Ottawa Nutritional Guide in two 60-min sessions, conducted in groups of two to five people. The control group, on the other hand, received routine care. The collected data will be analyzed using SPSS Version 22. DISCUSSION: Several studies have reported the effectiveness of the Ottawa Nutritional Guide in managing nausea and vomiting in pregnant women, as well as its positive impact on their quality of life and marital satisfaction. However, further research is required to validate these findings before considering it as a potential alternative to pharmaceutical methods during pregnancy. TRIAL REGISTRATION: This study was registered in the Iranian Registry of Clinical Trials (IRCT20180218038783N5, registered 03/09/2023).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle