MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413109152 · doi:10.1186/s12978-025-02097-9

Ottawa nutritional guide intervention for nausea and vomiting in pregnancy: a randomized controlled trial protocol

2025· article· en· W4413109152 sur OpenAlexaboutno aff
Sana Nazmi, Fereshteh Behmanesh, Sedighe Esmaeilzadeh

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBabol University of Medical Sciences
Mots-clésNauseaMedicineRetchingVomitingPregnancyReproductive medicineRandomized controlled trialPsychological interventionObstetricsGynecologyPsychiatrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nausea and vomiting are frequent complaints during pregnancy, which can be accompanied by marital discord and sexual dissatisfaction, in addition to the hospitalization of pregnant women. Given the potential side effects of pharmaceutical treatments on both the mother and fetus, many women prefer non-pharmacological interventions. This study will assess the impact of an educational program based on the Ottawa Nutritional Guide on symptoms in pregnant women and explore sexual satisfaction as a secondary outcome. METHODS: In this randomized controlled clinical trial, a total of 60 pregnant women aged between 15 and 45 years, who scored 3-16 on the Rhodes Index of Nausea, Vomiting and Retching (RINVR), will be selected via convenience sampling. They will be then divided into two intervention and control groups through block randomization. Data will be collected using a demographic and obstetric checklist, the RINVR, and the Hudson's Index of Sexual Satisfaction (ISS). The intervention group will be received training on the Ottawa Nutritional Guide in two 60-min sessions, conducted in groups of two to five people. The control group, on the other hand, received routine care. The collected data will be analyzed using SPSS Version 22. DISCUSSION: Several studies have reported the effectiveness of the Ottawa Nutritional Guide in managing nausea and vomiting in pregnant women, as well as its positive impact on their quality of life and marital satisfaction. However, further research is required to validate these findings before considering it as a potential alternative to pharmaceutical methods during pregnancy. TRIAL REGISTRATION: This study was registered in the Iranian Registry of Clinical Trials (IRCT20180218038783N5, registered 03/09/2023).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207