Site and sex specific bone mineral content, and density trajectories from adolescence through to 15 years post peak bone mass
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Relatively, little is known about bone parameter trajectories after attainment of peak bone mass (PBM). AIM: To investigate the individual and mean trajectories of bone mineral content (BMC) and areal bone mineral density (aBMD) after the attainment of PBM at four anatomical sites (Total Body (TB), Lumbar Spine (LS), Total Hip (TH), Femoral Neck (FN)). SUBJECTS AND METHODS: SITAR models were fitted to 162 individual's (70 males and 92 females) longitudinally collected bone parameters. RESULTS: It was found from PBM to 15-years post PBM, that males TB, TH and LS increased by 4-7% in BMC and by 10% in TB aBMD, and a 1.3% decrease in FN BMC and a 2-4% decrease in LS, TH and FN aBMD. In comparison, females TB, LS TH and FN increased by 1-7% in BMC and increased in TB and LS aBMD by 3-15% and decreased by 1-3% in TH and FN aBMD, 15 years after the attainment of PBM. CONCLUSION: Comparing the change to the precision of the instrument it was found that males and females showed real change in BMC at the TB, LS and TH but no real change at the FN from PBM to 15 years post PBM. In aBMD a real increase was found in TB and decrease in FN. Future studies should explore the roles of other factors, such as changes in lifestyle, related to bone mineral change after PBM attainment on bone trajectories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».