Deep dyspareunia and central sensitization in endometriosis: A prospective study with online daily pain diary
Notice bibliographique
Résumé
Objective A role for central sensitization has been suggested for endometriosis-associated deep dyspareunia. We explored the relationship between prospective deep dyspareunia scores with pain-pressure threshold (PPT) and bladder/pelvic floor tenderness (BPFT). Material and methods Observational prospective study from January 2017–April 2019 at a tertiary center for endometriosis. Inclusion criteria: 18–49 years; diagnosed endometriosis; new or re-referred to the center and consented to the center’s data registry [cases]. People without endometriosis were also recruited [controls]. Extra-pelvic PPT was measured at bilateral deltoids and first-dorsal interosseous (FDI) muscles on the test day. After the test day, case participants prospectively completed a daily pain diary over six weeks, with the deep dyspareunia severity (0–10) at each episode of sexual intercourse. Results 36 people with endometriosis and 19 controls were included. No significant differences in extra-pelvic PPT were found between controls and cases. Among people with endometriosis, PPT trended lower in people with higher deep dyspareunia on the prospective daily diaries, although not significantly different. In contrast, BPFT (present/absent) was significantly associated with higher deep dyspareunia on the prospective daily diaries (5.90 ± 2.77 vs 3.65 ± 2.39, p = .029). Conclusion In patients with endometriosis, prospective daily diaries of deep dyspareunia were not associated with extra-pelvic PPT but were associated with BPFT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».