MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413110415 · doi:10.1016/j.semperi.2025.152125

Neonatal neuroimaging: from research to bedside practice

2025· review· en· W4413110415 sur OpenAlexaff
Mehmet Nevzat Çizmeci, Mohamed El‐Dib, Linda S. de Vries

Notice bibliographique

RevueSeminars in Perinatology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroimagingMedicineModalitiesMagnetic resonance imagingMedical physicsRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal neuroimaging is essential in research and clinical practice, offering important insights into brain development and neurologic injury mechanisms. Visualizing the brain enables researchers and clinicians to improve neonatal care and parental counselling through better diagnosis and prognostication of disease. Common neuroimaging modalities used in the neonatal intensive care unit (NICU) are cranial ultrasonography (cUS) and magnetic resonance imaging (MRI). Between these modalities, conventional MRI provides the optimal image resolution and detail about the developing brain, while advanced MRI techniques allow for the evaluation of tissue microstructure and functional networks. Over the last two decades, medical imaging techniques using brain MRI have rapidly progressed, and these advances have facilitated high-quality extraction of quantitative features as well as the implementation of novel devices for use in neurological disorders. Major advancements encompass the use of low-field dedicated MRI systems within the NICU and trials of ultralow-field portable MRI systems at the bedside. Additionally, higher-field magnets are utilized to enhance image quality, and ultrafast brain MRI is employed to decrease image acquisition time. Furthermore, the implementation of advanced MRI sequences, the application of machine learning algorithms, multimodal neuroimaging techniques, motion correction techniques, and novel modalities are used to visualize pathologies that are not visible to the human eye. In this narrative review, we will discuss the fundamentals of these neuroimaging modalities, and their clinical applications to explore the present landscape of neonatal neuroimaging from bench to bedside.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in PerinatologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207