Elevated B-type natriuretic peptide levels in pregnant women with hyperemesis gravidarum: a biomarker of cardiac stress?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate serum B-type natriuretic peptide levels in pregnant women with hyperemesis gravidarum and compare them with healthy pregnant women. METHODS: In this prospective cross-sectional study, sample size calculation using G*Power determined a minimum of 40 participants per group, totaling 80 participants. The study included 43 pregnant women with hyperemesis gravidarum and 43 healthy pregnant controls. Hyperemesis gravidarum diagnosis was based on clinical and laboratory criteria, including weight loss, ketonuria, and electrolyte imbalance. Exclusion criteria included pre-existing cardiovascular or systemic diseases, multiple pregnancies, and smoking. Serum B-type natriuretic peptide levels and various biochemical parameters were measured using standard laboratory techniques. Statistical analyses were performed using the Statistical Package for the Social Sciences software, with a p-value of <0.05 considered statistically significant. RESULTS: B-type natriuretic peptide levels were significantly higher in the hyperemesis gravidarum group compared to the control group (HG: 9.6±2.5 pg/mL [95%CI 8.9-10.3]; control: 8.1±1.8 pg/mL [95%CI 7.5-8.6]; Cohen's d=0.70, p=0.016). No significant differences were found between the groups in terms of age, body mass index, and other biochemical parameters, including hemoglobin, electrolytes, and inflammatory markers. B-type natriuretic peptide levels were not significantly correlated with gestational week, maternal age, body mass index, or hemoglobin levels. CONCLUSION: In this study, we found that B-type natriuretic peptide levels are elevated in hyperemesis gravidarum, and we believe that this may be associated with increased cardiac stress. B-type natriuretic peptide may serve as a potential biomarker for monitoring cardiovascular changes in hyperemesis gravidarum. Further research is warranted to validate these findings and explore the role of B-type natriuretic peptide in the clinical management of hyperemesis gravidarum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».