Rescue Therapy With Factor VII for Refractory Cardiac Surgical Bleeding: A Propensity-Score-Matched Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare effectiveness and safety of rescue therapy approach with recombinant Factor VII activated (rFVIIa) for refractory bleeding in cardiac surgery compared with a propensity-score-matched control group at a single academic institution. METHODS: In total, 8860 adult patients had cardiac surgery with cardiopulmonary bypass between 2009 and 2019. Ninety-seven patients (1.1%) received rFVIIa; 81 (83.5%) of rFVIIa cases were propensity score matched 1:1 with controls using pre- and intraoperative variables. Effectiveness was assessed with coagulation tests, chest tube drainage, and reoperation for bleeding. Safety was assessed with morbi-mortality. RESULTS: The median dose of rFVIIa was 55.6 μg/kg (IQR, 37.4-80.0 μg/kg). The first dose after CPB was given at a Median time of 176 min (IQR, 131-232 min). Postoperative INR was lower in the rFVIIa group (Median, 0.8; IQR, 0.7-0.9) versus control (Median, 1.4; IQR 1.3-1.6; P <.0001). Other coagulation tests, chest tube drainage, and reoperation for bleeding were no different. Mortality and thrombo-embolism were higher in the rFVIIa-OR, 3.17 (95% CI, 1.41-7.14; P = .0054) and OR, 10.50 (95% CI, 1.64-117.5; P = .0196). Stroke (OR, 1.82; 95% CI, 0.51-6.48; P = .35) and renal failure (OR, 1.31, 95% CI, 0.69-2.48, P = .41) were not statistically different. RFVIIa group received 4.4 (95% CI, 3.28-5.91, P = .0001) and 1.97 (95% CI, 1.18-3.30; P = .02) times more blood products volume intra- and postoperatively. CONCLUSIONS: Rescue therapy with rFVIIa seems to effectively control bleeding. However, we observed an association with increased mortality, thromboembolism, and transfusion. We did not find rFVIIa association with risk of stroke or renal failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle