The feasibility of the virtually delivered dementia lifestyle intervention for getting healthy together (DELIGHT) program for people living with dementia and their family/friend care partners
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improving supports to enhance quality of life for people living with dementia is a priority of research and practice. The DEmentia Lifestyle Intervention Program for Getting Healthy Together (DELIGHT) was co-designed by people with dementia, care partners, community stakeholders, and researchers with the goal of promoting 'living well' with dementia. OBJECTIVE: A mixed methods study design was used to assess the feasibility of the 8-week virtual DELIGHT program, which incorporates group exercise and shared learning on topics related to health and wellbeing. METHODS: Feasibility was evaluated through recruitment rate, attendance, and retention, along with semi-structured interviews that probed the program impact and recommended changes. Interviews were transcribed and analyzed using thematic analysis. Quality of life, physical activity, balance confidence, exercise self-efficacy, nutrition risk, social connection, balance, and strength were also assessed pre- and post-program. RESULTS: A total of 19 participants were recruited to the two virtual program offerings (average of 4.75 participants/month). Of these, 17 (89.5%) completed the pre- and post-program evaluations. Average attendance was 78% demonstrating feasibility of the program. Four themes related to the impact of and satisfaction with the DELIGHT program were identified: Creating and Strengthening Connections described the sense of community felt among participants and study leaders, Sharing Knowledge and Learning described participants enjoyment in learning from one another and sharing their own valuable knowledge, Motivation to Improve Health and Wellbeing described improvements in participants' functional abilities and motivation to continue healthy habits beyond the program, and Providing Hope and Challenging Stigma described a mindset shift to believing in the possibility of living well with dementia and challenging stigma. CONCLUSION: DELIGHT is a feasible lifestyle intervention for people living with dementia and their care partners. Further research to evaluate the feasibility of the in-person DELIGHT program and the effectiveness of both in-person and virtual offerings is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».