MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413112190 · doi:10.1136/jitc-2025-012478

Phase II study of retifanlimab in patients with recurrent locally advanced or metastatic Merkel cell carcinoma (POD1UM-201)

2025· article· en· W4413112190 sur OpenAlexaboutno aff
Giovanni Grignani, Piotr Rutkowski, Célèste Lebbé, Michele Guida, Caroline Gaudy‐Marqueste, Francesco Spagnolo, Melissa Burgess, Federica Morano, Henri Montaudié, Roberta Depenni, Francesca Spada, Cecilia C.S. Yeung, Jennifer Pulini, Mark Cornfeld, Chuan Tian, Shailender Bhatia

Notice bibliographique

RevueJournal for ImmunoTherapy of Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEMD SeronoLEO PharmaPharmaMarServierEisaiFred Hutchinson Cancer Research CenterRegeneron PharmaceuticalsSpringworks TherapeuticsAdvanced Accelerator ApplicationsIncyteLes Laboratories Pierre FabreSanofiAmgenPfizerEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineMerkel cell carcinomaTolerabilityInternal medicineClinical endpointPhases of clinical researchOncologyGastroenterologyChemotherapySurgeryCarcinomaAdverse effectClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: POD1UM-201, an open-label, single-arm, phase II multiregional study, evaluated efficacy and tolerability of retifanlimab, a humanized monoclonal antibody targeting programmed cell death protein-1 (PD-1) in chemotherapy-naive patients with recurrent locally advanced or metastatic Merkel cell carcinoma (MCC). METHODS: Patients were enrolled across 34 sites in the USA, Canada, and Europe. Eligible patients were ≥18 years with confirmed recurrent advanced locoregional or metastatic MCC not amenable to surgery or radiation therapy, had not received previous systemic treatment, had measurable disease, and Eastern Cooperative Oncology Group performance status 0-1. Retifanlimab 500 mg was administered intravenously every 4 weeks (Q4W) for up to 2 years. The primary endpoint was objective response rate (ORR). Key secondary endpoints included duration of response (DOR), disease control rate (DCR), progression-free survival (PFS), overall survival (OS), and safety. RESULTS: A total of 101 patients were enrolled between February 12, 2019, and June 16, 2021, with a median duration of follow-up for response of 22.2 (range: 1.1-55.3) months. ORR was 54.5% (95% CI: 44.2% to 64.4%; n=55), including 18 patients (17.8%) with complete responses (CRs) and 37 (36.6%) with partial responses (PRs). DCR was 60.4% (95% CI: 50.2% to 70.0%; n=61). Median DOR was not reached (95% CI: 14.0 months to not estimable (NE)) in patients who achieved CR and was 25.3 months (95% CI: 14.2 months to NE) in those with PR. With a median follow-up of 9.3 (range: 0.0-57.1) months, the estimated median PFS was 16.0 months (95% CI: 9.0 months to 32.2). Median OS was not reached with 63% of patients alive at 3 years. The safety profile was representative of the PD-(ligand)1 inhibitor class, with grade 3 immune-related adverse events occurring in 11 patients (10.9%). CONCLUSIONS: Retifanlimab 500 mg Q4W led to frequent and durable responses in chemotherapy-naive patients with advanced MCC with an acceptable safety profile. Retifanlimab represents a new immunotherapy option for patients with locally advanced or metastatic MCC. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT03599713; EudraCT 2018-001627-39.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for ImmunoTherapy of CancerMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207