Why patient safety is akin to weaving textiles: an International Society for Quality in Health Care perspective on the 7th Global Ministerial Summit on Patient Safety 2025
Notice bibliographique
Résumé
The 7th Global Ministerial Summit on Patient Safety, convened in Manila in April 2025, advanced global efforts to reduce harm in healthcare under the theme 'Weaving Strengths for the Future of Patient Safety'. Drawing on the metaphor of textile weaving, the Summit emphasised that safeguarding patients is a collaborative endeavour, requiring integrated action across sectors and systems. The Mandaluyong Declaration reaffirmed commitments to the WHO Global Patient Safety Action Plan (2021-2030) and made four pledges: strengthening global collaboration, advancing leadership and governance, integrating patient safety into disaster preparedness and climate resilience, and building people-centred safety systems. The mission of the International Society for Quality in Health Care (ISQua), a key presence at the Summit, is aligned with these aims, contributing through its White Paper on patient safety, its Green Paper on climate-resilient health systems, and its Person-Centred Care White Paper. The Summit marked a shift from commitment to implementation, recognising the importance of climate change, digital transformation, and equity as integral to safe care. Patient safety now stands as both a global health and environmental priority. ISQua will continue supporting this work through advocacy, standards development, and partnerships, helping to weave patient safety into the daily practice of healthcare worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,082 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,057 |
| Communication savante | 0,040 | 0,030 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,064 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».