MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413114509 · doi:10.20944/preprints202508.0996.v1

Role of Ankyrin-Repeat and SOCS-Box Protein 9 (ASB9) in PAR1 Inhibition and the MAPK Signaling Pathway in the Bovine Ovary

2025· preprint· en· W4413114509 sur OpenAlexfundno aff
Kalidou Ndiaye

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnkyrin repeatMAPK/ERK pathwayOvaryCell biologyAnkyrinSignal transductionChemistryBiologyEndocrinologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ASB9 is a member of the ASB family of proteins, which act as a substrate-recognition component of E3 ubiquitin ligases and regulate various biological processes. We previously identified ASB9 as induced in bovine granulosa cells (GC) by LH/hCG and reported ASB9 binding partners including protease-activated receptor 1 (PAR1). We aimed to study ASB9 mechanisms of action in GC and determine whether ASB9 induction by LH/hCG is necessary for the regulation of PAR1 and signaling pathways involved in GC function and activity. Cultured GC were treated with different doses of FSH, LH and thrombin. RT-qPCR analyses revealed that thrombin increased PAR1 expression, while FSH had no effect on PAR1. Treatment with LH significantly downregulated PAR1, even in the presence of thrombin, possibly via ASB9. The phosphorylation profile of MAPK3/1 in thrombin-treated GC suggest a PAR1-mediated control. ASB9 induction appeared to have a negative effect on MAPK pathway although thrombin treatment blocked briefly (within an hour) the negative effect of ASB9 on PAR1. Proliferation assays showed that ASB9 negatively regulates GC number, while increasing apoptosis. These data provide evidence for ASB9 mode of action and its potent functional effects on PAR1 regulation, GC proliferation and potentially the ovulatory process in bovine species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→