One job, one standard: how the revised NFPA standard 1580 alters firefighter fit for duty status across age
Notice bibliographique
Résumé
The National Fire Protection Association (NFPA) sets operational standards for fire departments, including criteria for evaluating firefighters' readiness and fit for duty status. The recently revised NFPA 1580 standard replaces absolute aerobic capacity threshold with the American College of Sports Medicine's general population, percentile-based classification system. The purpose of this study was to compare classification outcomes between the previous NFPA 1582 and the revised NFPA 1580 to examine whether age, sex, or body mass index (BMI) were associated with differing fit for duty status' by age classifications. Retrospective data were analyzed from 6009 career firefighters (366 females). Aerobic capacity was directly assessed via a cycling-based protocol. Participants were classified under the previous NFPA 1582 and the revised NFPA 1580 standards. Ordinal logistic regression models estimated the odds of being categorized into a restricted duty classification (RDC), using age, BMI, and sex as predictors. Odds ratios with 95% confidence intervals were calculated. Under the previous NFPA 1582, increased age, higher BMI, and being female were associated with lower odds of being classified as fit for duty. Under the revised NFPA 1580, older age groups, especially those aged 60-69 years, were ∼38× more likely (OR = 37.48) to be classified as fit for duty, despite lower aerobic capacity. RDC likelihood increased among younger, male firefighters. The transition to a percentile-based framework may misalign fit for duty classification with unchanging job demands and compromise occupational safety. Future standards should prioritize task-based validations to ensure occupational readiness reflect the actual physiological demands of firefighting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».