Mental Health Issues in Undercover Police Officers: A Systematic Literature Search from a Psychiatric Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Background: Undercover police work is a psychologically high-risk profession that exposes officers to chronic stress, identity conflicts, and moral dilemmas. The aim of the present review is to evaluate the psychological consequences associated with undercover police work, focusing on specific psychopathological risk factors. Methods: A systematic search was conducted in PubMed, PsycINFO, Web of Science, and Scopus databases. Studies were conducted in the United States, the United Kingdom, New Zealand, and Canada. The present systematic review analyzed data from 380 current undercover operatives, 372 former UCOs, 578 officers without undercover experience, and 60 pre-operational agents. Results: From an initial pool of 365 records, 10 studies were identified, of which 6 met the inclusion criteria. The most frequently reported psychological risk factors included anxiety, hypervigilance, identity issues, dissociative symptoms, and substance misuse. These were assessed using validated self-report instruments (e.g., SCL-90), structured interviews, and clinical evaluations. Long-term consequences were more prominent post-deployment, particularly among former UCOs. Conclusions: Undercover work is associated with an elevated risk of mental health problems, especially after the end of operations. Future research should focus on standardizing assessment tools and identifying protective factors. The findings support the development of targeted interventions such as pre-deployment psychological screening, ongoing monitoring, and structured reintegration programs to safeguard UCOs’ well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».