Isolation and Characterization of Lignin from Sapele (Entandrophragma cylindricum): Application in Flexible Polyurethane Foam Production
Notice bibliographique
Résumé
Lignin used in this work was isolated from sapele (Entandrophragma cylindricum) wood through a hybrid pulping process using soda/ethanol as pulping liquor and denoted soda-oxyethylated lignin (SOL). SOL was mixed with a polyethylene glycol (PEG)–glycerol mixture (80/20 v/v) as liquefying solvent with 98% wt. sulfur acid as catalyst, and the mixture was taken to boil at 140 °C for 2, 2.5, and 3 h. Three bio-polyols LBP1, LBP2, and LBP3 were obtained, and each of them exhibited a high proportion of -OH groups. Lignin-based polyurethane foams (LBPUFs) were prepared using the bio-polyols obtained with a toluene diisocyanate (TDI) prepolymer by the one-shot method. Gel permeation chromatography (GPC), Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), and carbon-13 nuclear magnetic resonance spectroscopy (13C NMR) were used characterize lignin in order to determine viscosity, yield, and composition and to characterize their structure. The PEG-400–glycerol mixture was found to react with the lignin bio-polyols’ phenolic -OHs. The bio-polyols’ viscosity was found to increase as the liquefaction temperature increased, while simultaneously their molecular weights decreased. All the NCO groups were eliminated from the samples, which had high thermal stability as the liquefaction temperature increased, leading to a decrease in cell size, density, and crystallinity and an improvement in mechanical performance. Based on these properties, especially the presence of some aromatic rings in the bio-polyols, the foams produced can be useful in automotive applications and for floor carpets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».