MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413115926 · doi:10.1093/ofid/ofaf392

Associations Between Environmental Conditions and Infection With Respiratory Syncytial Virus in Japan: A Spatiotemporal Analysis

2025· article· en· W4413115926 sur OpenAlexaff
Jingyi Liang, Saturnino Luz, You Li, Harish Nair

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRespiratory systemVirusVirologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Respiratory syncytial virus (RSV) poses a significant disease burden among children <5 worldwide. Yet systematic analyses of how complex environmental factors are associated with RSV transmission are still lacking in many countries. Methods: We introduced a novel 3-stage, data-driven framework to assess the impacts of environmental factors, including meteorological conditions, air pollutants, and extreme weather, on RSV infections from a spatiotemporal perspective. It includes (1) spatiotemporal patterns of RSV transmission; (2) a hierarchical model (HSDLNM) to examine associations between environmental factors and RSV transmission, estimating relative risks (RRs) and 95% confidence intervals; and (3) an interpretable machine learning model, Gaussian Process Boosting, to predict RSV infections using historical environmental data. We validated the applicability of the proposed framework in Japan. Results: is associated with elevated infection risk. Additionally, historical environmental data aid in forecasting RSV activities in Japan. Conclusions: This study presents the relationships between environmental factors and RSV infections in Japan. Our framework could be applied to areas with similar RSV seasonality to further understand environmental impacts regionally. This research helps inform policy decisions on RSV prophylaxis strategies, supporting cost-effective measures for controlling and preventing early transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207