Global prevalence and gastrointestinal symptom burden of individuals with a history of cholecystectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cholecystectomy is commonly performed globally, and many patients with disorders of gut-brain interaction (DGBI) report that their symptoms have either preceded or developed following cholecystectomy. OBJECTIVE: To determine the global prevalence of a self-reported history of a cholecystectomy and investigate its association with fulfilling Rome IV diagnostic criteria for DGBI. DESIGN: First, we used population-based internet questionnaire data from the Rome Foundation Global Epidemiology Study (n=54 127) to calculate the cross-sectional prevalence of a self-reported history of cholecystectomy. Second, we compared the prevalence of meeting diagnostic criteria for DGBI by cholecystectomy, using logistic regression models to calculate ORs before and after adjusting (AOR) for potential confounders. RESULTS: We identified 2709 subjects with cholecystectomy, corresponding to a global prevalence of 5.0% (95% CI 4.8 to 5.2). Global differences followed an east to west gradient, ranging from 1.9% in Asia to 9.9% in North America. Cholecystectomy was associated with a higher prevalence of fulfilling symptom criteria for any DGBI (AOR 1.50, 56.2% with cholecystectomy vs 42.3% without cholecystectomy), with the highest AOR found for gastroduodenal (AOR 1.73; 19.9% vs 11.8%) and anorectal (AOR 1.71; 17.0% vs 8.4%) disorders, followed by oesophageal (AOR 1.47; 12.3% vs 6.6%) and bowel (AOR 1.38; 47.5% vs 35.4%) disorders. CONCLUSION: Cholecystectomy is prevalent worldwide and varies across world regions. A history of this procedure is associated with a higher GI symptom burden, either due to new cholecystectomy-related symptomatic conditions, or persistent DGBI misattributed to biliary disease for which a cholecystectomy was erroneously performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».