The rise of advanced bioactive restorative materials: Are they redefining operative dentistry?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This article proposed specific functional characteristics for developing groundbreaking Advanced Bioactive Restorative Adhesive Materials - "ABRAM" and how they could redefine the future of operative dentistry. It emphasised their capacity, particularly when used with biomimetic agents, to enhance dentine remineralisation, seal the resin-dentine interface and possibly extend the longevity of dental restorations. Their potential antibacterial properties and pulp biofunctionality were also discussed. METHODS: The literature analysis focused on experimental and commercial "bioactive" restorative materials, including ion-releasing resin-based materials (e.g., adhesives and composites), as well as bioactive fillers such as bioactive glasses, tailored calcium phosphates, and silicates. It emphasised studies assessing remineralisation potential, interfacial sealing, antibacterial, and bioreductive dentine regeneration properties. RESULTS: Many dental materials release ions and have temporary antibacterial effects, but few show 'bioactive effects' like inducing mineral deposition, restoring collagen, and providing prolonged antibacterial and bioinductive properties for pulp cells, which help dentine formation or pulp vitality. Current restorative methods fail to effectively remineralise demineralised dentine, repair gaps, or prevent secondary caries. 'Bioactive' materials essentially perform like conventional ones, with little evidence of better outcomes. CONCLUSIONS: Innovative ABRAM with antibacterial, remineralising properties, as well as pulp biofunctionality should be developed to improve dental restoration durability. No restorative material on the market can be classified as bioactive. Indeed, the clinical use of "bioactive" materials is limited by a lack of evidence, and unclear effects. Interdisciplinary collaboration is essential to connect laboratory innovation with clinical practice, allowing the dental community to benefit from ABRAM. SIGNIFICANCE: Integrating innovative ABRAM and biomimetic analogues of remineralisation may offer the potential for minimally invasive and longer-lasting biologically-driven restorative treatments. Establishing accepted definitions and in vitro and in vivo methodologies for bioactivity assessment is crucial for validating the therapeutic claims of these materials and supporting their evidence-based adoption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».