Empire of Rags and Bones: Waste and War in Nazi Germany. By Anne Berg
Notice bibliographique
Résumé
Today, people value recycling as a public good—important both for environmental sustainability and as a way to demonstrate care for one’s community. In reality, such a view of recycling practices is idealistic at best. “Recycled” garbage largely goes to landfills; “donated” used clothing undermines local manufacturing in developing nations. Most people, however, prefer not to think about the waste they are creating, as long as it disappears weekly from the kerbside. The meanings and motivations behind waste management is thus a subject that warrants closer analysis. In the case of Nazi Germany, the topic speaks to three issues that have long captured the attention of scholars: the Nazi fixation on purity and hygiene; the regime’s support for initiatives that appear to anticipate the environmental movement; and its engagement of most citizens in ways that belie the ferocity of the dictatorship. Empire of Rags and Bones interrogates Nazi Germany as a “waste regime.” The book examines the myriad ways the German state and individual citizens sought to turn trash into usable resources, such as the collection of kitchen scraps to feed livestock or the abhorrent Müllwurst (trash “sausage’)—made from pulping waste—that was fed for a time to Mauthausen prisoners. It also offers a framework for understanding the nation’s leaders’ obsession with recycling, or as Berg puts it, the internal logic of the regime’s “quasi-religious hunt for junk” (3). Her argument unfolds over three roughly chronological sections, beginning in earnest with the Four-Year Plan in 1936 and ending with the first wave of post-defeat clean up. Berg maintains that the recycle-mania she describes reflects the regime’s “extractivist” imperial agenda fueled by an annihilationist worldview that pitted purity and order, represented by “Aryan” culture, against impurity and disorder, represented chiefly by Jews and Bolshevism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».