MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413120282 · doi:10.1101/2025.08.07.668991

Prevalence of the parasitic copepod, <i>Sarcotaces</i> sp., infection in British Columbia rockfishes ( <i>Sebastes</i> sp.) and implications for rockfish life-history

2025· preprint· en· W4413120282 sur OpenAlexaffabout
Matthew R. Siegle, Jillian C. Dunic, K Castle, Malcolm Wyeth, Milton S. Love, Sean C. Anderson

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRockfishSebastesBiologyScorpaenidaeCopepodFecundityGroundfishGenusFisheryLife history theoryEcologyLife historyZoologyCrustaceanFishingFisheries managementFish <Actinopterygii>DemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Marine fishes often suffer detrimental effects of parasitism, which can affect multiple life-history traits, such as maturity, growth, fecundity, and mortality. Rockfishes (genus Sebastes ), in the northeast Pacific Ocean, are commonly parasitized by copepods in the genus Sarcotaces . These copepods form large cysts within the body cavity, or in the musculature of individuals. There is a lack of baseline data on the prevalence of Sarcotaces sp. infection and the effect of infection on rockfish health and life-history. Here, we present data on Sarcotaces sp. infection in 23 rockfish species (including two thornyhead species, genus Sebastolobus ) that includes over 37,000 individual records collected on Fisheries and Oceans Canada’s (Pacific Region) groundfish research surveys. Sarcotaces sp. were found in all geographic areas covered by the surveys (the coastal waters of British Columbia), and at all depths fish were encountered. Infection rates in the various species ranged from 0% to 10%, and were highest for Pacific Ocean Perch (POP), Silvergray, Rougheye/Blackspotted Complex (REBS), Yellowmouth, and Yelloweye rockfishes. We found that Sarcotaces sp. infection shifted the length-at-maturity ogive, with infected individuals maturing at larger sizes—particularly for males, who exhibited a 22.3 mm increase (95% CrI [credible interval]: 5.5, 39.8) in length-at-maturity across species. For most species, this effect was greater in males than in females, and the effect was most pronounced in POP, Silvergray, and REBS rockfish. Moreover, we found that immature males were 2.5 times more likely to be infected than mature males (95% CrI: 1.3, 4.7) and immature females were 1.7 times more likely to be infected than mature females (95% CrI: 0.9, 3.0). While speculative, this is consistent with Sarcotaces sp. infection acting as a co-morbidity, possibly affecting fish health and the probability of perishing before reaching maturity. Body condition was largely unrelated to infection status; however, a slight increase (≈ 5%) in condition was associated with infection in REBS, Yelloweye, and Yellowmouth rockfishes. To our knowledge, this is the first large-scale report on Sarcotaces sp. infection within rockfishes and on rockfish life-history traits. Future work is needed to elucidate how infection influences other life-history traits and, importantly, whether these changes affect key stock assessment parameters and, ultimately, catch advice provided to fisheries managers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→