MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413120459 · doi:10.1109/icjece.2025.3589317

Novel Spatial-Edge Residual Attention Model for Face Super-Resolution Enhancement Nouveau modèle d’attention résiduelle spatiale et sur les contours pour l’amélioration de la super-résolution des visages

2025· article· fr· W4413120459 sur OpenAlexaffvenue
Majid Ahmadi, Jayanthi Raghavan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFace (sociological concept)OpticsPsychologyPhysicsHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary goal of face super-resolution (FSR) is to improve the accuracy of individual identification by enhancing low-resolution (LR) face images to produce high-resolution (HR) images. However, restoring high-frequency components is challenging due to the inherent loss of detail in LR images. We propose a novel FSR approach that leverages edge and spatial attention mechanisms to address this. Edge attention focuses on preserving and enhancing edges, which are crucial for maintaining the structural integrity of facial features. Spatial attention highlights and refines important regions within the image, ensuring accurate reconstruction of facial features and improving overall image quality. Our experiments demonstrate that combining edge and spatial attention mechanisms yields superior performance compared to using either mechanism alone. The histogram of oriented gradients (HOGs) is employed to extract edge information, as it captures both edge orientation and overall structure, thus improving sharpness and detail preservation in upscaled images. We extensively trained our model on the CelebA dataset and tested it on the CMU-Multi PIE dataset. The spatial-edge residual attention model consistently produces competitive performance compared to state-of-the-art methods, both qualitatively and quantitatively. Our approach highlights the effectiveness of integrating edge and spatial attention mechanisms for FSR, paving the way for more accurate and visually appealing FSR techniques. Résumé—L’objectif principal de la super-résolution des visages (FSR) est d’améliorer la précision de l’identification individuelle en améliorant les images de visages à basse résolution (LR) afin de produire des images à haute résolution (HR). Cependant, la restauration des composants à haute fréquence est difficile en raison de la perte inhérente de détails dans les images LR. Nous proposons une nouvelle approche FSR qui exploite les mécanismes d’attention spatiale et sur les contours pour remédier à ce problème. L’attention sur les contours se concentre sur la préservation et l’amélioration des contours, qui sont essentiels pour maintenir l’intégrité structurelle des traits du visage. L’attention spatiale met en évidence et affine les zones importantes de l’image, garantissant une reconstruction précise des traits du visage et améliorant la qualité globale de l’image. Nos expériences démontrent que la combinaison des mécanismes d’attention spatiale et sur les contours offre des performances supérieures à celles obtenues en utilisant l’un ou l’autre de ces mécanismes seul. L’histogramme des gradients orientés (HOG) est utilisé pour extraire les informations sur les contours, car il capture à la fois l’orientation des contours et la structure globale, améliorant ainsi la netteté et la préservation des détails dans les images agrandies. Nous avons largement entraîné notre modèle sur l’ensemble de données CelebA et l’avons testé sur l’ensemble de données CMU-Multi PIE. Le modèle d’attention résiduelle spatiale-contour produit systématiquement des performances compétitives par rapport aux méthodes de pointe, tant sur le plan qualitatif que quantitatif. Notre approche met en évidence l’efficacité de l’intégration des mécanismes d’attention spatiale et de bord pour le FSR, ouvrant la voie à des techniques FSR plus précises et plus attrayantes visuellement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207