Sex-specific <i>doublesex</i> regulation targeting the color-patterning gene <i>h</i> underlies the evolution of wing sexual dimorphism in the harlequin ladybug <i>Harmonia axyridis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organisms on Earth show various forms of sexual dimorphism, including ornaments, weapon traits, and pheromone glands, which has been acquired through sexual selection during evolution. Although the genetic basis of sexual trait has been investigated in diverse species, its evolutionary origin, evolutionary mode, and evolvability remain poorly understood. To address these issues, we investigated the strain-specific sexual dimorphism in elytral color patterns of the harlequin ladybug, Harmonia axyridis , a species with over 200 color morphs. The most basal Red-nSpots type color morph exhibits sexual dimorphism, whereas other derived color morphs have lost it. To investigate how this loss of sexual dimorphism is associated with the emergence of novel color morphs, we investigated the genetic basis of sexual dimorphism by focusing on the master sex differentiation gene, doublesex ( dsx ). We show that dsx regulates color pattern dimorphism by negatively modulating black spot size in males. This modulation is primarily mediated by the transcriptional regulation of the color patterning gene, h ( Drosophila pannier ortholog). Intraspecific comparative ATAC-seq analysis of the pupal wings revealed that, at the h locus, not the absolute number of Dsx-binding motifs but the proportion of open chromatin regions containing Dsx-binding motifs relative to those lacking such motifs was reduced in strains that had lost sexual dimorphism and acquired novel color patterns, implying that sexual dimorphism evolves based on the balance between novel CREs and Dsx-binding motif density. The present study provides a fundamental molecular framework for understanding how a secondary sexual trait evolves within H. axyridis .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».