MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413120885 · doi:10.1101/2025.08.06.668980

A modular method for rapidly prototyping targeted gas vesicle protein nanoparticles

2025· preprint· en· W4413120885 sur OpenAlexafffund
Reid Vassallo, Bill Ling, Ernesto Criado-Hidalgo, Nicole Robinson, Erik Schrunk, Ann Liu, George Daghlian, Hongyi Li, M Swift, Dhiraj Mannar, Dina Malounda, S. Larry Goldenberg, Septimiu E. Salcudean, Mikhail G. Shapiro, Peter Black, Michael Cox

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésModular designVesicleChemistryNitrilotriacetic acidSurface modificationNanoparticleBiophysicsNanotechnologyComputational biologyCombinatorial chemistryMembraneComputer scienceMaterials scienceBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gas vesicles (GVs) are air-filled protein nanoparticles which are proving to be useful in a number of biomedical applications. We hypothesized that it could be possible to develop a modular method for creating rapidly prototyped GVs by modifying their surface chemistry to include targeting peptides in an orientation-specific manner. Here, we describe a modular method to create targeted GVs using His-tagged antibody fragments, ensuring that the antibody fragments are connected to the GV in an orientation-specific manner. This is achieved via the functionalization of the GVs with nickel-nitrilotriacetic acid (Ni-NTA) group. First, we validated that these functionalized GVs can bind His-tagged green fluorescent protein and characterized the particle size and surface charge of functionalized GVs. Then, GVs targeted to prostate-specific membrane antigen (PSMA) using a minibody were validated using a knockout validation in vitro .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→