A Targeted Radiotheranostic Agent for Glioblastoma: [64Cu]Cu-NOTA-TP-c(RGDfK)
Notice bibliographique
Résumé
Glioblastoma multiforme (GBM) remains one of the most aggressive and treatment-resistant brain tumors, with poor prognosis and limited therapeutic options. Background/Objectives: Integrin αvβ3, a cell surface receptor overexpressed in GBM, specifically binds to cyclic arginine-glycine-aspartate-D-phenylalanine-lysine (c(RGDfK)) motif, making it a valuable target for tumor-specific delivery and PET imaging. This study explores a novel radiotheranostic agent, [64Cu]Cu-NOTA-TP-c(RGDfK), which combines the imaging and therapeutic capabilities of copper-64 (64Cu) and the cytotoxic activity of a terpyridine-platinum (TP) complex, conjugated to c(RGDfK). Methods: A robust protocol was developed for the small-scale preparation of NOTA-TP-c(RGDfK). Comparative cellular studies were conducted using U87 MG glioblastoma (GBM) cells and SVG p12 human astrocytes to evaluate the performance of [64Cu]Cu-NOTA-TP-c(RGDfK) relative to [64Cu]Cu-NOTA-c(RGDfK), [64Cu]Cu-NOTA-TP, natCu-NOTA-TP-c(RGDfK), cisplatin, and temozolomide. Results: 64Cu-radiolabeling of NOTA-TP-c(RGDfK) was achieved with >99% radiochemical purity, and competition assays confirmed high binding affinity to integrin αvβ3 (IC50 = 16 ± 8 nM). Cellular uptake, internalization, and retention studies demonstrated significantly higher accumulation of [64Cu]Cu-NOTA-TP-c(RGDfK) in U87 MG cells compared to control compounds, with 38.8 ± 1.8% uptake and 28.0 ± 1.0% internalization at 24 h. Nuclear localization (6.0 ± 0.5%) and stable intracellular retention further support its therapeutic potential for inducing localized DNA damage. Importantly, [64Cu]Cu-NOTA-TP-c(RGDfK) exhibited the highest cytotoxicity in U87 MG cells (IC50 = 10 ± 2 nM at 48 h), while maintaining minimal toxicity in normal SVG p12 astrocytes. Conclusions: These results highlight [64Cu]Cu-NOTA-TP-c(RGDfK) as a promising targeted radiotheranostic agent for GBM, warranting further preclinical development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».