A Review of Mycelium Bio-Composites as Energy-Efficient Sustainable Building Materials
Notice bibliographique
Résumé
The increasing demand for sustainable building solutions has directed attention toward bio-based materials, among which mycelium bio-composites (MBCs) have emerged as promising alternatives to traditional insulation materials. Grown from fungal mycelium and lignocellulosic waste, MBCs offer low embodied energy, biodegradability, and effective hygrothermal performance. This review assesses the current state of the art in MBC fabrication and hygrothermal properties, encompassing both laboratory-scale and industrial methods. MBCs demonstrate thermal conductivity values in the range of 0.036–0.06 W·m−1·K−1, moisture buffering capacity comparable to plant-fiber composites, and up to 70% lower embodied carbon than conventional materials. Key challenges are identified, including process standardization, scalability, and durability under real-world conditions. These composites also offer moisture buffering, compostability, and design flexibility. Moreover, recent advancements in additive manufacturing and microstructural optimization suggest a path toward broader adoption of MBCs in construction. By highlighting critical technical and scientific developments, this review identifies targeted research priorities, including the development of standardized fabrication protocols, quantitative lifecycle assessment of MBCs across varying climates, and strategies to scale up production while maintaining mechanical and hygrothermal consistency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».