MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413123066 · doi:10.1016/j.adapen.2025.100236

A critical review of use cases and insights from a large dataset of smart thermostats

2025· article· en· W4413123066 sur OpenAlexaff
Han Li, William O’Brien, Vivian Loftness, Tianzhen Hong

Notice bibliographique

RevueAdvances in Applied Energy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesBuilding Technologies OfficeOffice of Energy Efficiency and Renewable EnergyU.S. Department of Energy
Mots-clésThermostatData scienceComputer scienceEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Residential buildings consume a significant portion (17 % in 2023) of the global primary energy. Smart thermostat has become a proven technology in the residential building sector that offers insights into energy efficiency, HVAC system operation, and indoor thermal comfort of occupants. Although there are an increasing number of studies using the available large scale smart thermostat dataset, there lacks a holistic review of the existing literature to understand what applications have been conducted and what outcomes have been offered. This paper reviews 57 articles published between January 2015 and March 2025 using the open access ecobee Donate Your Data (DYD) dataset, where >200,000 customers participated in the voluntary data donation program. Articles are analyzed by major application areas including occupant behavior and IEQ assessment, energy performance evaluation, HVAC operations and controls, and building thermal dynamics. Two major limitations of the DYD dataset are the lack of measured energy use of HVAC systems and the coarse city-level building location information and limits applications requiring energy use data and introduces errors in ignoring the urban microclimate effects influencing a home’s operation and performance. Gaps and challenges of using the ecobee thermostat dataset for research were analyzed. Future efforts should focus on improving data collection and fusing other datasets with the ecobee DYD dataset to unlock new applications and improve analytics accuracy. Furthermore, AI emerges as a powerful tool to help clean up, integrate, and analyze the thermostat dataset, create and calibrate energy models, as well as inferring residential building operation and performance at scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,073
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,073
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0230,026
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Applied EnergyMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207