MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413123313 · doi:10.1149/1945-7111/adf9d6

Localized Corrosion Susceptibility of AA7050 Produced by Controlled Diffusion Solidification

2025· article· en· W4413123313 sur OpenAlexfundno aff
Darren Feenstra, Sumanth Shankar, J.R. Kish

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCorrosionDiffusionMaterials scienceMetallurgyThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controlled diffusion solidification (CDS) is a process designed to enable net-shape casting of high-strength AA7xxx alloys by mitigating hot tearing during solidification. The objective of this work was to benchmark the localized corrosion susceptibility of AA7050 produced by CDS against the conventional wrought rolled plate counterpart (both in the peak-aged T6 temper). Relative localized corrosion susceptibility was determined by electrochemical polarization measurements and cyclic corrosion testing (ASTM G85 - Annex 2) and rationalized by differences in the microstructure, as revealed by light optical and scanning electron microscopy. The localized corrosion mode was a combination of intergranular corrosion and selective grain attack, with the dominant mode depending on material: selective grain attack for the CDS material (equiaxed grain structure) and intergranular (exfoliation) corrosion for wrought material (elongated grain structure). The presence of large intermetallic particles that decorate grain boundaries, which are cathodic relative to the Al matrix phase, combined with a Cu-depleted zone adjacent to grain boundaries, were implicated as critical factors driving selective grain attack of the CDS material, as observed in the through-thickness direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207