MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413125879 · doi:10.1139/cgj-2024-0773

Investigating the role of bentonite on the conditioning of muck during tunneling through marly limestone with EPB machines

2025· article· en· W4413125879 sur OpenAlexvenueno aff
Hamidreza Taherkhani, Hassan Bakhshandeh Amnieh, Jafar Hassanpour, Emad Khorasani, Jamal Rostami

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuckGeotechnical engineeringBentoniteGeologyMining engineeringEngineeringSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With advancements in manufacturing technology, Earth pressure balance (EPB) machines are successfully applied in coarse-grained soils and even all types of rocks. The performance of EPB machines, whether in soil or rock, significantly depends on the proper conditioning of the excavated materials. This study aims to investigate the role of bentonite on the optimal conditioning of graded marly limestone grains, considering their mineralogical properties. To achieve this goal, 98 slump tests and 9 under-pressure permeability (UPP) tests were conducted to evaluate the effectiveness of bentonite in improving workability and reducing permeability of the conditioned muck (marly limestone). The slump test results indicate that when the fine content ( C F ) in the samples is 4.5%–8.5%, bentonite slurry concentration ( C B ) is about 7.5%–10%, and bentonite slurry injection ratio is around 30%–40%, conditioned materials turn into an optimal plastic paste. Additionally, the results show that optimally conditioned mixtures obtained by adding bentonite suspension exhibited significant resistance to water infiltration under high pressures (up to 0.7 MPa) during the 9 UPP tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207