MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413127612 · doi:10.18280/ts.420427

Variance-Based Osteoporosis Detection and Classification Using Deep Learning Algorithms

2025· article· en· W4413127612 sur OpenAlexvenueno aff
Tamilselvi Rajendran, Parisa Beham Mohammed

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmArtificial intelligenceVariance (accounting)Computer scienceMachine learningPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis is a condition in which bones become fragile and prone to fractures.This condition occurs due to reduced Bone Mineral Density (BMD), heredity, smoking, etc. Dual-energy X-ray Absorptiometry (DEXA) images are used for detecting and diagnosing this disease at its earlier stage.Limited generalization across diverse populations, various imaging modalities, and different algorithms were used for extracting the features, but still led to false positives or negatives.This article introduces a Deep Learning-assisted Variance Computation Technique (DL-VCT).In this technique, the learning network is trained using different classes of osteoporosis based on their ranges.The occurrence of any range in the input DEX image is analyzed using the hidden layer processing.In this hidden layer processing, the pixelate features for standard deviation and mean are used for correlating the training class range.The matching ranges are marked under the appropriate osteoporosis classification.The problem of variance detection and suppression is thus handled by the proposed computation technique to improve the precision.The variance from correlation and training is independently extracted to prevent errors.Using this classification, the medical diagnosis is initiated; the variance of BMD is responsible for this classification verified under different learning repetitions.This technique thus improves the detection and classification accuracy of osteoporosis regardless of its stage.From the experimental analysis, it is seen that for the highest classification factor, the proposed technique improves detection accuracy and precision by 8.27% and 13.77% respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207