Effects of nanotitania on structure-dielectric properties of polypropylene blends
Notice bibliographique
Résumé
Polypropylene (PP) satisfies many of the requirements as power cable insulation thanks to its high thermal stability, ability to withstand high voltages, and eco-friendly properties. Due to the high stiffness and brittleness of PP, the extrusion of PP as power cable insulation becomes difficult. Therefore, elastomers have been blended with PP to enhance PP’s flexibility. Nevertheless, one common issue arises when blending elastomer with PP is the degradation of PP/elastomer blends’ dielectric properties. Recently, nanodielectrics have drawn utmost attention as a promising material system for improving the overall performance of polymer-based insulating materials, but such a material system has yet to be pursued for PP blend materials. The current work therefore investigates the effects of titania (TiO 2 ) on the structure and dielectric properties of PP/ethylene-based elastomer (EBE) and PP/propylene-based elastomer (PBE). While adding high amounts of TiO 2 degrades the blend materials’ breakdown strength, the inclusion of small amounts (0.5 wt% and 1 wt%) of TiO 2 improves the breakdown strength of the blend materials by as much as 10%. Notably, the effect of TiO 2 is more apparent on PP/EBE system over PP/PBE system. Mechanisms underlying changes in the breakdown strength of the materials, under both alternating current (AC) and direct current (DC) fields, are analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».