2-055 Drug coated balloons- are they effective in acute angioplasty? A single centre experience
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Since introduction in 2004, Drug Coated Balloons (DCB) have played key role in management of in-stent restenosis (ISR) and improving cardiovascular outcomes in percutaneous coronary intervention (PCI).<sup>1</sup> Current European Society of Cardiology (ESC) guidelines recommend use of DCB for ISR (Class 1A).<sup>2</sup> However, there is limited understanding in their role for small vessel and bifurcation disease angioplasty. <h3>Methods</h3> Procedural data of all DCB deployed between March 2022 to May 2024 at Calderdale Royal Hospital, was collected from patient’s hospital electronic health records. Baseline co-morbidities, indication for angiogram, DCB size and length, use of intra-coronary assessment and cardiovascular outcomes till date, were recorded. All procedures deployed SeQuent Please Neo DCBs. <h3>Results</h3> A total of 221 patients underwent (Male 78.7%) coronary angioplasty involving DCB. Ninety-one (41.2%) patients underwent sole DCB angioplasty, in comparison to 130 (58.8%) patients undergoing DCB in conjunction with Drug Eluting Stent (DES). Non-ST Segment Elevation Myocardial Infarction (NSTEMI) (n=103, 46.6%) was the commonest indication for patients undergoing invasive angiogram. Forty-six (20.8%) of total cohort had DCB’s deployed for in-stent restenosis (ISR) whereas majority underwent DCB strategy for angiographic small vessel disease ( n=93, 42.2%) as well as prognostic bifurcation of main vessels and their associated side branches (n=49, 22.2%). Six and 12-month follow up of cardiovascular outcomes highlighted encouraging results with respect to patients undergoing further revascularisation post DCB (n=4, 1.8%), cardiovascular hospitalisation (n=20, 9%) and cardiovascular mortality (n=0). <h3>Conclusion</h3> In this single centre retrospective analysis, use of DCB in treatment of ISR, small vessel disease and prognostic bifurcation lesions concludes encouraging results with respect to cardiovascular endpoints. Whether DCB can replace DES in proximal lesion as denovo strategy, is still to be further explored. <h3>References</h3> Belkacemi A, Agostoni P, Voskuil M, <i>et al</i>. Drug-eluting balloons in coronary artery disease-current and future perspectives. ICR. 2011. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, <i>et al</i>. ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. <i>Eur Heart J</i>. 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».