Recyclable Wind Turbine Blades: A Life Cycle Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The shift towards renewable energy has highlighted the importance of sustainable practices in wind power development, particularly concerning the end-of-life (EoL) management of wind turbine blades. Conventional blades made from thermoset resins present significant recycling challenges due to their cross-linked structure, which often leads to landfill disposal or energy-intensive recycling processes. This study evaluates the environmental impacts of 45 m wind turbine blades using the Eco Audit approach across four primary life cycle stages: material production, manufacturing, transportation, and operation and maintenance. Six blade models with different fiber and resin configurations are assessed, focusing on a comparison between conventional thermoset resins and Elium, a newly developed liquid thermoplastic resin by Arkema. Elium offers promising recyclability options, including mechanical and chemical processes, which could substantially lower the environmental burden. Compared to composites made with thermoset resins, Elium-based blades demonstrate up to a 22.5% reduction in embodied energy and a 16% decrease in carbon footprint. Additionally, Elium's compatibility with existing manufacturing processes, room-temperature curing capability, and lower processing energy contribute to its industrial feasibility. Notably, the analysis reveals that the material production phase significantly contributes to the total environmental impact, accounting for up to 98% of the embodied energy and carbon footprint in certain blade models, underscoring the importance of selecting a more sustainable resin, such as Elium, from the outset to reduce the overall environmental load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».