Echocardiographic Changes in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations: A Systematic Review of Pre- and Post-treatment Findings
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exacerbations can precipitate acute cardiac dysfunction, but the extent and reversibility of these changes remain incompletely defined. This Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA)‑compliant systematic review synthesised evidence from 11 prospective or observational cohort studies (2015-2025) that met predefined inclusion/exclusion criteria, enrolling ≥10 adults with acute exacerbations of COPD (AECOPD) diagnosed per Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) or equivalent criteria, and undergoing transthoracic echocardiography pre‑treatment and post‑stabilisation. Echocardiographic parameters assessed included pulmonary artery systolic pressure (PASP), right ventricular (RV) size and systolic function, tricuspid regurgitation, and diastolic indices. Methodological quality, evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), was moderate (scores 5-8; Cohen's κ = 0.87). In exacerbations, PASP was frequently >50 mmHg, RV dilated, and tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) reduced, indicating acute RV pressure overload. Post‑treatment, PASP reductions averaged 10-15 mmHg, and greater improvements correlated with shorter intensive care unit stays and reduced 30‑day readmissions; TAPSE recovery was also linked to earlier discharge. Subclinical diastolic dysfunction and functional tricuspid regurgitation were variably reversible, with persistent moderate-severe tricuspid regurgitation in 12-18% linked to structural annular dilation. Heterogeneity in protocols precluded meta‑analysis, prompting narrative synthesis and subgroup analyses by GOLD stage; publication bias was considered but not formally assessed because no outcome was reported by ≥10 studies. Findings highlight echocardiography's prognostic value in AECOPD and support the need for standardised imaging protocols, integration with biomarker profiling, and longitudinal studies to clarify the long‑term significance of persistent abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,017 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».