MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413131927 · doi:10.5539/gjhs.v17n5p51

Glucocorticoid Replacement Therapy Duration Following Unilateral Adrenalectomy in Cushing's Syndrome: A Comprehensive Review

2025· review· en· W4413131927 sur OpenAlexvenueno aff
Mariam S. Alharbi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdrenal insufficiencySubclinical infectionAdrenalectomyGlucocorticoidEndocrine systemPrednisoloneHydrocortisoneInternal medicinePerioperativeCushing syndromeEndocrinologyHormoneSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cushing syndrome (CS) is a rare endocrine disorder characterized by continuous exposure to abnormally high cortisol levels, most often from endogenous hypercortisolism. The standard treatment for ACTH‑independent CS is unilateral adrenalectomy (UA), which carries a risk of postoperative adrenal insufficiency due to hypothalamic‑pituitary‑adrenal (HPA) axis suppression. This review examines glucocorticoid replacement therapy (GRT) after UA. Recent evidence supports tailoring GRT duration to each patient’s adrenal recovery. Under moderate stress, the adrenal cortex normally produces the equivalent of 10 mg hydrocortisone or 2.5 mg prednisolone daily, and glucocorticoids must be tapered gradually, sometimes over several months to more than a year, to prevent insufficiency. Not all patients recover by six months. Some with overt CS require 11–12 months or longer. Unrecognized subclinical hypercortisolism or pheochromocytoma can increase perioperative risk, so close monitoring of hormone levels and clinical symptoms is essential. In conclusion, personalized GRT, step‑wise dose reduction, and vigilant endocrine follow‑up are important to safe recovery and improved long‑term outcomes after UA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207