MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413132083 · doi:10.55942/pssj.v5i8.443

Life after accusation: Forced internment, human rights violations, and the urgent case for criminalizing witchcraft claims in Ghana

2025· article· en· W4413132083 sur OpenAlexaff
Abubakar Muhammad Jibril, Ramalina Ranaivo Mikea Manitra

Notice bibliographique

RevuePriviet Social Sciences Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsLawInternational Covenant on Civil and Political RightsPolitical scienceImprisonmentDignityInternational human rights lawCriminalizationConstitutionRight to property

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accusations of witchcraft in Ghana are still causing forced displacement and severe human rights violations in impoverished, aging women, and other disadvantaged persons. This research is a sociolegal examination of the legal reaction to the protracted crisis in Ghana. Assisted by doctrinal methodology, this article critically examines Ghana's 1992 Constitution, the Criminal Offences Act, 1960 (Act 29), and the Criminal Offences (Amendment) Bill, 2022, against relevant international human rights obligations under the African Charter on Human and Peoples' Rights and the ICCPR. To effectively implement the law, this study employs qualitative data gathered from eight lengthy interviews with survivors, representatives of civil society, religious and traditional leaders, and policymakers. The research indicates that the current criminal law of Ghana offers no clear assurances against unfounded accusations of witchcraft; the bill, nevertheless, makes an effort to close the legislative lacuna by designating malicious accusations as an offence, which is punishable with imprisonment and compulsory compensation. The development has been long due to fostering essential rights relating to security, dignity, and non-discrimination. However, the delay in presidential assent highlights the necessity for continued advocacy. This research demonstrates that the passage of criminalization, alongside systemic reforms, police training, community sensitization programs, and reintegration assistance, is key to bringing forced internment to an end and making Ghana's domestic law consistent with its constitutional obligation and international human rights commitment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePriviet Social Sciences JournalMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207