Courage, hope, and transformation: Patient experiences of web-based, therapist delivered eye movement desensitization and reprocessing for suicidal ideation
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a significant global public health issue. Existing evidence-based interventions for suicidal ideation (SI), while helpful, have limitations including suboptimal efficacy, and high resource intensiveness and attrition. As SI is often related to stressful events, Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) psychotherapy, an evidence-based treatment for posttraumatic stress disorder (PTSD), has been utilized as a novel approach for addressing SI. This study explored the lived experiences of adult mental health outpatients who received web-based, therapist-delivered EMDR targeting experiences related to their SI. This qualitative study, which is part of a larger randomized controlled trial (RCT) investigating web-based EMDR for adults with SI, recruited participants from among those who received EMDR treatment. Researchers collected data using semi-structured interviews over Zoom and conducted initial thematic descriptive analysis and coding guided by Braun and Clarke's thematic analysis framework. Fourteen EMDR treatment group participants agreed to be interviewed. Five main themes were identified: (1) systemic obstacles to recovery, (2) relational attunement creating safety, (3) moving past the stuckness of suicidal states, (4) posttraumatic growth and resilience, and (5) unique needs and preferences. Most study participants reported that web-based EMDR therapy for SI was an overall beneficial experience, noting that a strong therapeutic relationship and ability to personalize treatment were key for treatment success. The encouraging and predominantly positive insights from participants in this pioneering work established a foundation for future research and clinical practice regarding the application of EMDR for SI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».