MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413134912 · doi:10.1145/3759245

Extending <tt>Irksome</tt> : Improvements in Automated Runge–Kutta Time Stepping for Finite Element Methods

2025· article· en· W4413134912 sur OpenAlexafffund
Robert C. Kirby, Scott MacLachlan

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Mathematical Software · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésRunge–Kutta methodsSolverComputer scienceFinite element methodPartial differential equationApplied mathematicsDiagonalComputational scienceMathematical optimizationAlgorithmDifferential equationMathematicsProgramming languageMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Irksome is a library based on the Unified Form Language (UFL) that enables automated generation of Runge–Kutta methods for time-stepping finite element spatial discretizations of Partial Differential Equations (PDEs). Allowing users to express semidiscrete forms of PDEs, it generates UFL representations for the stage-coupled variational problems to be solved at each timestep. The Firedrake package then generates efficient code for evaluating these variational problems and allows users a wide range of options to deploy efficient algebraic solvers in PETSc. In this article, we describe several recent advances in Irksome . These include alternate formulations of the Runge–Kutta time-stepping methods and optimized support for diagonally implicit (DIRK) methods. Additionally, we present new and improved tools for building preconditioners for the resulting linear and linearized systems, demonstrating that these can lead to efficient approaches for solving fully implicit Runge–Kutta discretizations. The new features are demonstrated through a sequence of computational examples demonstrating the high-level interface and obtained solver performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Mathematical SoftwareMême sujetAdvanced Numerical Methods in Computational MathematicsTravaux en français237 207