A Retrospective of 15 Years of Spray-Applied Geopolymer Mortar Linings
Notice bibliographique
Résumé
For buried infrastructure, conventional dig and replace has become a very expensive option for rehabilitating aging pipes. Over the past 50 years, the use of trenchless technologies has provided an affordable means of extending the life of storm and sanitary pipes. Over the last 15 years, the use of spray-applied pipe lining (SAPL), utilizing cementitious mortars, specifically geopolymers, has become a more preferred method of choice for rehabilitating large-diameter pipes and other buried structures. This paper reviews the history of over 500,000 linear ft of large-diameter pipes (>36″) and structures that have been structurally lined using this method around the globe. An overview of the advances in materials, spray distance, pumping distance, and equipment will be reviewed in detail, showing the evolution of the technology. The environmental impact of geopolymers in reducing greenhouse gas emissions by more than 75% compared to traditional cementitious materials, as well as the additional environmental advantages of the installation process compared with traditional and other trenchless processes, will be examined. The advances in standards, including ASTM, NASSCO, WRc, and others will be reviewed. In addition, the movement towards accepted design methodologies backed by detailed structural testing will be reviewed. Finally, several of the most interesting projects are highlighted, including a test project for the USEPA and others in the City of Houston, two phases of restoration of a trunk sewer in Ontario totaling over 10,000 linear ft of lining, as well as several smaller culvert projects conducted in Florida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».