MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413137460 · doi:10.1016/j.tjnut.2025.08.012

Vitamin B-6 Deficiency Induces Anxiety-Like Behavior in Sprague-Dawley Rats by Disrupting Gut Homeostasis

2025· article· en· W4413137460 sur OpenAlexafffund
Sathya Amarasena, Khandkar Shaharina Hossain, Ava Rasouli, Robert F. Bertolo, Qi Yuan, Shyamchand Mayengbam

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésGut floraEndocrinologyLachnospiraceaeInternal medicineGut–brain axisElevated plus mazeBiologyMedicineAnxietyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vitamin B-6 (VB-6) is essential for numerous metabolic pathways, including neurotransmitter synthesis, and its deficiency has been linked to neurologic disorders. Emerging evidence suggests that B vitamin deficiencies can disturb the gut microbiome. Although the gut-brain axis is well recognized, the influence of VB-6 deficiency on behavior via gut-mediated mechanisms remains poorly understood. OBJECTIVES: This study aimed to investigate the role of VB-6 in modulating the gut-brain axis and its impact on neurobehavioral outcomes. METHODS: Sixty-four Sprague-Dawley rats were fed an AIN-93G-based diet with either optimal [optimum vitamin B-6 (OB-6)] or deficient [deficient vitamin B-6 (DB-6)] amounts of VB-6 for 7 wk. Half of the rats received antibiotics in drinking water (ampicillin, 1 g/L; metronidazole, 1 g/L; and neomycin, 1 g/L) plus weekly gavage (vancomycin, 500 mg/L, and amphotericin B, 0.1 mg/mL). Plasma VB-6, neurotransmitters, short-chain fatty acids (SCFAs), behavioral assessments, gut microbiome composition, and gut histology were assessed. Data were analyzed using 2-way or 3-way analysis of variance with Fisher's least significant difference post hoc test (P ≤ 0.05). RESULTS: DB-6 rats showed ≤96% reduction in plasma VB-6 (P < 0.001), 22% decrease in brain γ-aminobutyric acid (P < 0.01), and 32% increase in glutamic acid (P < 0.01) compared with OB-6 animals. In the open-field maze, DB-6 animals reduced center-zone entries by 42% in males and 20% in females (P < 0.05), indicating anxiety-like behavior. Gut microbiota profiling revealed significant increases in Lachnospiraceae sp. (+385%), Mucispirillum schaedleri (+174%), and Harryflintia sp. (+848%) and decreases in Muribaculaceae sp. (-36%), Bacteroides vulgatus (-69%), and Bilophila sp. (-81%; P < 0.50). Cecal SCFA concentrations declined in DB-6 animals (P = 0.01), including propionate (-18%) in males and isobutyrate (-37%) and isovalerate (-63%) in females. Significant correlations (P < 0.05) were found between these taxa and neurochemicals and behavioral changes. CONCLUSIONS: VB-6 deficiency alters gut microbiota composition, SCFA synthesis, and neurotransmitter balance, leading to anxiety-like behavior. These findings underscore the role of the gut microbiota in mediating VB-6-dependent gut-brain interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207