MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413137640 · doi:10.2196/72614

Health-Related Internet Use Among Outpatients Undergoing Cancer Treatment During the COVID-19 Pandemic: Cross-Sectional Survey Study

2025· article· en· W4413137640 sur OpenAlexvenueno aff
Nicole Erickson, Daniel Nasseh, Sarah Seynstahl, Nicole Jost, Rachel Wuerstlein, Jozefina Casuscelli, Sebastian Theurich, Volker Heinemann, Theres Fey

Notice bibliographique

RevueJMIR Human Factors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Cross-sectional study2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicineCancerEnvironmental healthThe InternetVirologyDiseaseOutbreakInternal medicineWorld Wide WebInfectious disease (medical specialty)PathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Health care professionals and patients frequently use the internet to access medical information. However, health-related mobile apps have yet to become fully integrated into routine clinical practice. Although the demand for eHealth apps has grown only modestly, studies suggest that such tools hold significant potential to enhance medical care and improve the quality of life, particularly for patients with cancer. To successfully implement these technologies in everyday practice, it is essential to understand the specific needs and preferences of the target population. Objective: The aim of this study was to assess internet and eHealth use among patients with cancer receiving chemotherapy at an outpatient ward and to evaluate how the COVID-19 pandemic influenced internet and eHealth app use. Methods: Between May 2021 and September 2021, a total of 303 patients receiving outpatient care at the hemato-oncology and gynecology departments of a Comprehensive Cancer Center were surveyed using a 21-item paper-based questionnaire, adapted from a validated information and communication technology-use survey. The questionnaire provided patient-reported information related to general internet abilities and use rates including health-related apps and changes during the COVID-19 pandemic. Data analysis was conducted using descriptive statistics, chi-square tests, Mann-Whitney U tests, and Spearman correlations. Results: In total, 98.7% (299/303) of participants reported regular internet use, 72.6% (217/299) reported using the internet to search for health-related information, and 79.1% (235/297) expressed readiness to communicate digitally with health care providers. Decreasing age and higher internet literacy correlated with a more frequent use of eHealth apps (P<.001). A total of 24.7% (68/275) reported increased internet use during the pandemic. Conclusions: The majority of patients were regular internet users and expressed an openness to eHealth apps. Factors such as internet literacy and average age are important to consider when implementing new eHealth apps in a clinical setting. Despite the positive influence of the pandemic on internet use, there remains a gap between self-reported readiness and real use of eHealth apps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Human FactorsMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207