Therapeutic CD8 <sup>+</sup> T cell tissue retention and immunomodulation during ART interruption fail to prevent SIV rebound
Notice bibliographique
Résumé
A primary obstacle for HIV elimination is the long-term viral reservoir in lymphoid tissues (LT) that can cause rebound viremia if therapy is stopped. Cytotoxic CD8 + T cells are critical for control of HIV and Simian immunodeficiency virus (SIV) viremia; however, CD8 + T cells that migrate to LT are primarily noncytotoxic, calling into question whether these cells could reduce the viral reservoir on antiretroviral therapy (ART) or control viral replication when therapy is halted. To determine whether CD8 + T cells can inhibit viral replication when retained in LT, we inhibited lymphocyte egress from LTs in ART-treated SIV-infected rhesus macaques (RMs) during analytic treatment interruption (ATI) using the S1PR modulator FTY720 alone or in combination with anti-PD1 antibody (αPD1) and the IL-15 receptor superagonist N-803 to increase cytolytic function. FTY720 retained migrating CD4 + and CD8 + T cells in LT, whereas cytotoxic CD8 + T cells remained in the vasculature. After ATI and viral rebound, activated SIV-specific CD8 + T cells increased in frequency in LT of FTY720-treated RMs but failed to become cytotoxic or control plasma viremia compared to controls, even when combined with αPD1 and N-803. These findings indicate that LT-localized CD8 + T cells alone may be insufficient to delay or prevent plasma viral rebound during ATI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».