Zinc/Silver‐Based Hydrogen Sulfide Trapping as an Alternative to Cadmium for Sulfur Stable Isotope Analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Rationale Hydrogen sulfide (H 2 S) sulfur stable isotope ratio (δ 34 S) analyses use cadmium (Cd) or zinc (Zn) solutions; however, Cd is toxic, and Zn does not display an obvious change in color at low molar H 2 S inputs. This study (i) developed a non‐toxic, colorimetric mixed zinc/silver (Zn/Ag)‐based method and (ii) evaluated the minimum H 2 S input required for analysis. Methods Gaseous H 2 S was trapped using the Cd‐ and Zn/Ag‐based methods and converted to solid silver sulfide (Ag 2 S). δ 34 S stable isotope analysis was completed using elemental analysis–isotope ratio mass spectrometry (EA‐IRMS). Results H 2 S, from 8.4 × 10 −6 mol up to 1.0 × 10 −4 mol, was trapped using the Cd‐ and Zn/Ag‐based methods. The Zn/Ag‐based method retained stable δ 34 S values at lower molar inputs than the Cd‐based method. Environmental sampling had a usable detection range of approximately 4.1 × 10 −4 –7.8 × 10 −1 mol/m 3 (~10–19 000 ppm). The mean δ 34 S difference between methods was −0.1‰, ranging from −3.0‰ to +3.1‰, with 23 out of 27 samples falling within ±1.2‰. Conclusions The Zn/Ag‐based method produced δ 34 S values comparable with the Cd‐based method and maintained accuracy with lower molar inputs of H 2 S. The minimum molar input for analysis is ~8.4 × 10 −6 mol. The Zn/Ag method is safer for human health and the environment, and a suitable alternative to Cd for H 2 S trapping and subsequent δ 34 S determination by IRMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».