Assessing modified olfactory training to prevent cognitive decline in MCI high-risk individuals: a multicentre randomised controlled trial protocol in Beijing tertiary hospitals
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Mild cognitive impairment (MCI) presents a significant risk, with a 75-80% likelihood of progressing to dementia. Despite this high risk, there is currently no straightforward and effective treatment strategy to halt or reverse this progression. Olfactory dysfunction, in conjunction with subjective cognitive decline, offers a crucial opportunity for early intervention in older adults at risk of MCI. Conventional olfactory training (COT) has demonstrated potential in enhancing neuroplasticity, which is vital for cognitive health. Initial studies indicate that modified olfactory training (MOT) may yield superior outcomes compared to COT. Thus, this study aims to evaluate the efficacy of MOT in delaying and preventing the progression of MCI in high-risk individuals. METHODS AND ANALYSIS: This randomised, controlled, multicentre, prospective and open-label trial will be conducted at Peking University Third Hospital and enrol 114 participants, who will be randomised 1:1:1 into three groups: MOT, COT and a control group. Standardised assessments will be conducted at baseline, 3 months, 6 months, 12 months and 24 months to measure cognitive and olfactory outcomes. The primary outcomes will be the change in Montreal Cognitive Assessment score, neuroimaging assessments and the Sniffin' Sticks test score. The secondary outcomes will include olfactory bulb volume and several neuroimaging tests. ETHICS AND DISSEMINATION: This study protocol has been registered with ClinicalTrials.gov and has received approval from the Peking University Third Hospital Medical Science Research Ethics Committee (2023-347-01). The results will be disseminated through publication in scientific peer-reviewed journals. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT06821828.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».